Leta i den här bloggen

torsdag 12 juni 2014

Radikal feminismen ifrågasätts

Det jag har skrivit tidigare på bloggen om feminism så har den aldrig handlat om vilka ord som är de mest korrekta utan om hur kvinnor har det. Vilka är kvinnornas villkor, vilka är männens osv. Att  kämpa för att vi ska ha fria aborter till vecka 22 hjälper det kvinnor på arbetsmarknaden egentligen? Hur ser avtalen ut där, vilka är det som är mest timanställda i Sverige och vilka är det som har fasta anställningar. Vilka passar i partiet Fi och vilka gör inte det. Om man inte passar in i det partiet kan man då ändå få kalla sig feminist eller det är bara de som har ensamrätt på det ordet?

Elsa Kugelberg på Dn vågade ta upp diskussionen idag. Hon undrar med över varför inte feminismen är en gräsrotsrörelse längre idag utan varför den bara finns till för en speciell elit på södermalm som har monopol på att definiera vad som får kallas för feminism. Är det bara vänstertyckande vegetarianer som kan vara för jämställdhet på rätt sätt? Vilka vänder sig feminismen till idag? Kan man vara feminist och tycka att homosexuella inte ska få adoptera barn eller insemineras? Varför är just det i så fall en feministisk åsikt att tycka? Visst det ska vara jämställdhet mellan människor men inkluderas barn som handelsvara i den rättigheten då om allas lika värde. Ingår det i ett människovärde att ta sig rätten till ett barn?


Klarar feminismen av att vara mångfasetterad istället för inskränkt?

DN

Inga kommentarer:

Skicka en kommentar