Det jag har skrivit tidigare på bloggen om feminism så har den aldrig handlat om vilka ord som är de mest korrekta utan om hur kvinnor har det. Vilka är kvinnornas villkor, vilka är männens osv. Att kämpa för att vi ska ha fria aborter till vecka 22 hjälper det kvinnor på arbetsmarknaden egentligen? Hur ser avtalen ut där, vilka är det som är mest timanställda i Sverige och vilka är det som har fasta anställningar. Vilka passar i partiet Fi och vilka gör inte det. Om man inte passar in i det partiet kan man då ändå få kalla sig feminist eller det är bara de som har ensamrätt på det ordet?
Elsa Kugelberg på Dn vågade ta upp diskussionen idag. Hon undrar med över varför inte feminismen är en gräsrotsrörelse längre idag utan varför den bara finns till för en speciell elit på södermalm som har monopol på att definiera vad som får kallas för feminism. Är det bara vänstertyckande vegetarianer som kan vara för jämställdhet på rätt sätt? Vilka vänder sig feminismen till idag? Kan man vara feminist och tycka att homosexuella inte ska få adoptera barn eller insemineras? Varför är just det i så fall en feministisk åsikt att tycka? Visst det ska vara jämställdhet mellan människor men inkluderas barn som handelsvara i den rättigheten då om allas lika värde. Ingår det i ett människovärde att ta sig rätten till ett barn?
Klarar feminismen av att vara mångfasetterad istället för inskränkt?
DN
Himmel
Gudrun Schyman. Hon går från klarhet till klarhet och jag är så glad att svenskarna tycks uppskatta det. Må FI komma över fyraprocentspärren nu!Helvete
Sverigedemokraternas osmakliga affischer som man tvingas möta varenda
dag när man går ner i Stockholms tunnelbana. Kräkas vill man.
Men varför skriver hon aldrig nåt om droger? Varför får en bild på en anständig Jimmie Åkesson henne att kräkas men däremot inte att kändisar festknarkar? Hur kan moralen bli sådan och en ändå större fråga hur kan en människa med en sån moral få skriva i arbetarklassens tidning? Är inte A-pressen socialdemokratisk längre? Hur långt har sossarna glidit iväg när Ulf Lundells bortskämda prinsessa får skriva från sitt überperspektiv i deras tidning medan många i underklassen dör av narkotikamissbruk som de inte har råd med och ändå mindre har råd att bli botade ifrån? Varför tvingar inte någon henne till att ta avstånd ifrån droger när alla andra måste ta avstånd från rasism och allt annat hon själv kräver att andra ska ta avstånd i från.

Jonathan Lehman är av judisk börd och har ett sionistiskt särintresse, ändå arbetar han som programansvarig för Expo Skola och håller utbildningar för ungdomar och pedagoger om hur skolan kan motverka rasism. Han känns inte värdeneutral men ändå släpps han in i skolor hos ungdomar där det även kan finnas Palestinier.
Andre mannen från vänster är Magnus Manhammar som även är med på Socialdemokraternas riksdagslista för Blekinge. Ej politisk neutral men jobbar med utbildningsfrågor.
Bilan Osman är föreläsare på Expo, och jobbar framförallt med Expos
samarbetsprojekt med LO. Hon föreläser bland annat på gymnasieskolor för
elever, men även för lärare för att stärka deras roll i arbetet mot
rasism. Bilan har bakgrund som journalist. Lo är en paraplyorganisation för arbetarnas fackföreningar. Om man är metallarbetare eller transportarbetare finns inte många andra förbund att tillgå utan LO ändå är Lo så starkt knutet till denna organisationen, jag förmodar att LO även skänker en del pengar dit. Har fackens medlemmar fått vara med att bestämma om detta? Ett fackförbund ska tillvarata arbetarnas intressen gentemot arbetsgivaren inte skriva dem åsikter på näsan. Sverige liknar mer och mer Tyskland under 30-talet, när hela statsmaskineriet bildades som medborgarna sen inte kunde göra så mycket åt längre.


.gif)